Esto lo escribí hace un par de años como un esbozo de review general de Preacher en parte en respuesta a un comentario q había leído alguna vez en psicofxp, así que para no desperdiciarlo ahora q tengo un blog de esto justamente lo voy a usar como introducción a mi review de Preacher.
“Basta con la mentira de "Preacher". Les cuento que releí esta última y desde el principio. Sigo con mis ideas sobre esta vieja serie y de hecho, se han formulado nuevas críticas.
Que final pedorro que tiene!!! Se nota que a Ennis se le fue de las manos. O, por lo menos, a la mitad de la serie se le fueron las ganas de escribirla y a Dillon de dibujarla. Fíjensé como se hace mucho mas simple el dibujo a medida que pasan los capítulos. Además, Herr Starr es uno de los personajes mas patéticos que vi en mi vida y eso de que vaya perdiendo sus partes a lo largo de la historia no me parece para nada cómico. Encima está lleno de tópicos y lo poco original que hay es, precisamente, lo que se le va de las manos a Ennis, la idea central, aunque tampoco muy original es. El personaje que me gustaba era Cassidy, hasta que lo convierte en esa bestia lastimosa y deprimente. Con esto me demuestra que Preacher se convierte en una típica historia de buenos y malos, sin grises. "El vampiro tenía que ser indefectiblemente malo, porque es un vampiro". Y después, en el final, se hace buenito y ya no es más vampiro porque la maldad se le va cuando conoce el precio de la amistad y hasta hace un pacto con dios. Los personajes secundarios, salvo, por supuesto, los de los primeros capítulos -que son los que realmente me gustaron- son mediocres. El carnicero y su abogada -agjjjj!!-, los ayudantes de Starr, "Los Hijos de
Al que le gustó, le gustó y no hay nada más que decir al respecto. A mi no, y menos cuando decían de ella y los mismos autores aprobaban tales dichos, que era la heredera de Sandman.
Hasta luego.”
Maxi_o 29.04.2002 | 06:23 hs. Foro www.psicofxp.com
La verdad tengo que decir que por más que haya disfrutado leer Preacher, estoy de acuerdo en muchas de las críticas que hace Maxi_o acá, aunque no en todo.
El final me pareció apropiado, pero se adivina de antemano que dirección le da finalmente a la serie Ennis y es bastante simplista y poco jugado. Un final simple no necesariamente tiene que ser malo en si, pero en este caso se utiliza una de las tantas formas comunes de finales que se han visto miles de veces, obviamente adecuando los actores de acuerdo a como se tengan que acomodar las piezas. En este caso me refiero a lo que dice Maxi de separar bien los malos de los buenos, para que al final el malo decida pasarse del lado de los buenos al ver cuanto valía la amistad. Es verdad que esto es reducirlo a la manera más básica y que hasta se puede decir que las palabras están arregladas para que suene infantil, pero en sí eso es lo que pasa.
La misma estructura/fórmula simplista que dije antes puede ser usada realmente muy bien para que no moleste el que sea una situación tremendamente refritada, pero para mi en este caso Ennis no logra que al menos yo tenga la suspension of disbelief suficiente como para que empatice del todo con los personajes y me olvide de que es un final de película más.
No comparto la frase de que a Ennis se le fueron yendo las ganas de escribirla, sino solamente que los temas en los que empezó a meterse a partir de la muy buena premisa básica lo sobrepasaron y no supo ni por cerca como terminarla al mismo nivel que la empezó.
Tampoco comparto la crítica a los dibujos de Steve Dillon, que casi siempre dibuja mas o menos igual, puede no gustarte o gustarte o lo que sea en el medio, pero yo no veo que la calidad del dibujo decaiga, en general siempre es la misma.
Herr Starr es un personaje con cada actitud exagerada al extremo, un poco irritante pero con buenos momentos (la sesión de pelucas es tremenda), pero comparto el que se va volviendo cada vez más ridículo hasta ya resultar demasiado.
Comparto la crítica de que toca una gran cantidad de temas, en su mayor parte para nada superficiales, y que nunca pasa de una visión de la superficie, poco elaborada. La idea central, si bien no parte de una idea que sea exactamente original (un hijo de un ángel y un demonio es algo que se vio de varias maneras diferentes), si resulta ser muy original en el concepto final. Un humano, Jesse Custer, con una historia de vida bastante particular recibe de la nada una conciencia que posee la palabra de Dios y todo el poder que eso conlleva, y decide buscar a Dios para que responda por la cantidad de cosas que hizo y en las que no actuó.
Esta idea, la de que hay que culpar a Dios por todas las cosas que no evitó, las catástrofes, genocidios, o que el hecho de que no las haya frenado son prueba de que no existe, siempre me pareció una crítica demasiado simple, poco elaborada y reflexionada. Más allá de mis creencias, el criticar a Dios porque no actúa como un Gran Hermano que te frena cuando le parece que tiene que hacerlo no tiene mucho sentido, además de la pérdida de libertad que tendría la persona, el ser humano en general.
Los personajes secundarios son en su mayor parte demasiado delirantes, extravagantes, o, de nuevo, exagerados, pero tienen sus momentos, aunque al final resulta ser demasiada mezcla delirante. El carnicero me pareció fruta, aunque la abogada nazi me resultó más simpática. Los ayudantes de Starr, Featherstone y Hoover, me resultaron bastante patéticos, aunque tampoco nada ofensivo, lo mismo los Hijos de
El Saint of Killers recibe su propia miniserie, y se la merece bastante, al ser el mejor de todos los personajes secundarios de Preacher, y para mi uno de los mejores de todos los que creó Ennis. La idea de un santo indestructible creado por el Cielo que como humano había sido un vaquero y como ángel sigue vestido de la misma manera, disparando de dos pistolas con tambor a las que nunca se les terminan las balas puede sonar como una boludez, pero tiene muy buenos momentos en la serie. Está muy bien aprovechada el aura de imparable del Saint en la escena con el ejército en la que le tiran hasta con tanques e igual hace mierda a todos sin errar ningún tiro. Es un personaje un poco over-the-top pero tiene carisma a su manera.
Después está Cassidy, que es al principio un personaje secundario para pasar a ser un personaje muy principal para la historia, para bien y para mal. A mi el personaje de Cassidy no me ganó desde el principio, y nunca me gustó demasiado, pero tiene buenos momentos y aporta algo de humor antes de que Ennis muestra otro lado del personaje y lo convierte en un considerable hijo de puta por lo que le hace a Tulip, la novia de Jesse. Es como demasiado que haga eso, y para mi no pega con como venía siendo mostrado el personaje, aunque Ennis tiene todo el derecho de hacer que sus personajes actúen como quiere y siempre puede decir que era un lado que nunca había sido mostrado pero que existía siempre, o algo por el estilo. Al final se redime y todos felices, lo cual termina siendo una salida fácil, porque lógicamente no borra lo que le hizo al amor de quien se suponía era un gran amigo.
A mi Preacher me gustó, algo que tal vez no se adivina tan fácil leyendo todo esto que puse atrás, pero de ninguna manera la puedo poner en el mismo nivel que Sandman, por ejemplo, que también tiene sus fallas a mi modo de ver, pero que es una obra mucho más grande en su alcance y en muchos otros sentidos. Preacher tiene a su favor que empieza realmente muy bien, los primeros… no sé, 15 números, son realmente muy buenos y la historia te prepara para esperar algo que termine, si no puede ser el doble de mejor, al menos al mismo nivel que como empezó, pero eso es lo que justamente no llega a lograr.
Es una muy linda historia de amor, pero eso solamente van a apreciarlo los que les gusta algo romántico. En este aspecto justamente es adonde me parece a mi que si llega a cumplir con lo que uno se esperaba, porque a fin de cuentas, en una historia de amor lo que uno espera la mayor parte de las veces, especialmente si uno llega a empatizar un poco con los dos personajes, es que terminen juntos por más que esa sea la más grande de las fórmulas estereotipadas, y todo lo que cueste en el medio hace que el final valga un poco más. A mi toda esta parte de la historia me gustó y me pareció que estuvo muy bien manejada, se ve que soy medio romántico al final.
Las conversaciones (supongo que imaginadas) con John Wayne vestido de cowboy en general están bastante buenas y a pesar de ser un detalle bizarro funcionan bien.
Pero es en los temas más ambiciosos en donde Ennis no logra tener la profundidad que se merece cada tema elegido. Muestra un hombre al que le es dado el poder de que le obedezca cualquier organismo que entienda lo que esta diciendo. Lo cual ya de por si es una limitación bastante pelotuda, porque el poder de la palabra de Dios uno supone que podría hacerse entender a cualquier forma de vida existente, por más que no sepa el idioma inglés, aunque se puede salvar con un tecnicismo, el que esa es una barrera puesta por las limitaciones que trae contener ese poder en un cerebro y una persona humana (además de un límite lógico para que no se vaya del todo de las manos el hecho del poder en sí, el cual es usado más como una herramienta para el plot que como el punto central de la historia). Aunque pueda sonar razonable, no me convence del todo el argumento, pero eso no es lo que quiero remarcar.
Teniendo semejante poder, el personaje principal, devenido sacerdote por cosas de su vida bastante fuera de lo común, decide buscar a Dios para hacerle responder por gran cantidad de cosas, representando esto para Jesse la mayor acción beneficiosa que puede uno hacer por la humanidad y el mundo. Hasta acá, si bien obviamente a mi no es lo que se me ocurriría hacer para ayudar al mundo, tampoco se fue todavía todo al carajo. Pero al final Dios resulta ser una versión completamente antropomorfizada más, bastante limitada. Entiendo que Ennis sea ateo (o eso me parece), y que en cierta manera busque reírse del estereotipo del Dios que es un flaco con barba blanca y modismos humanos, pero no funciona demasiado bien ni esta caracterizado de manera muy original, cuando Ennis intenta ser original en casi todo lo demás llevando cada cosa posible al extremo, pero sin detenerse a ver nada con demasiada profundidad. Al menos yo no logro ver un comentario, crítica o mensaje que mueva demasiado a reflexión.
Mi crítica en sí igual puede no ser del todo válida porque Ennis tiene todo el derecho de elegir intencionalmente no ponerse a analizar cada tema con detenimiento y si elegir hacerlo de manera más superficial con un humor deliberadamente un poco grotesco y supuestamente chocante. Digo supuestamente porque es difícil ser chocante después de años de existencia de
Es obvio que es algo intencional, y que pocos como Ennis usan tan bien (y tanto) el recurso, pero en Preacher todo o al menos casi todo es demasiado exagerado. Ahí es donde viene la crítica de que no hay grises. El que es o hace algo, lo es y lo hace en tremenda cantidad, la mayor cantidad posible, de la mayor manera. En muchos casos lleva a situaciones que pueden hacerlo a uno reír, o al menos sonreír, pero en otros varios resulta demasiado.
En mi opinión Preacher podría haber sido más de haber aspirado menos alto (obviamente DC no dejó que Preacher pasase desapercibida, como hacen con cualquier serie que empiece a vender más que las demás), si hubiese durado algunos números menos y se hubiese detenido en algún momento a analizar con más detalle los temas más profundos, con algunas escenas menos de extremo delirio. A fin de cuentas, la impresión que a uno le deja esto es que lo único que quiere demostrar Ennis es que para él Dios y toda la idea de la religión Católica (al menos, no me acuerdo de haber leído alusión alguna a otro credo) es algo de lo que uno solamente se puede reír. Es verdad que hay momentos graciosos en torno a todo esto, pero en general termina desnudando una aparente falta de ideas al no ir más allá y limitarse a tocar solamente el Catolicismo, lo cual hace que a fin de cuentas al menos dentro del mundo Preacher la única verdad sea la católica, ya que no aparece ningún agente de otra religión, ni mención alguna de la existencia real de ninguna otra figura de Dios.
Por ahí soy yo, pero no me queda claro del todo si la representación de Dios que eligió es solamente para reírse de los religiosos que realmente se imaginan a Dios como un flaco con barba blanca no muy diferente de cualquier persona más o si lo hizo antropomórfico para poder meter defectos humanos en el carácter y comportamiento de Dios, cosa que no hubiese funcionado tan bien con una entidad incorpórea hecha de luz, por ejemplo.
Con mis críticas a su tratamiento de la religión católica en general se puede entender que toda la crítica y ridiculización de la religión católica de Ennis me escandalizó y ofendió en alguna manera, pero eso no es así. Viendo en Family Guy los momentos en que aparecen bits con Dios o Jesús si son buenos me río sin tener ningún problema, y acá hay momentos que me hacen sonreír como cuando Jesse manda a la mierda a Dios sin dejarse intimidar.
No me convence del todo su tratamiento de la religión católica porque Ennis podría haberse esforzado más en ponerle más detalle y contenido a sus críticas sin dejar de usar o mostrar sus críticas como parodias. Cosas como el pseudopapa violentamente gordo que tenía que ser cargado por varios de sus ayudantes, o del último descendiente de la línea de Jesús que es un idiota por la reproducción constante dentro de miembros de su misma familia para no mezclar la sangre resultan un poco demasiado exageradas de a momentos, como si Ennis lo exagerara más de lo que acostumbra para intentar ser mas trasgresor (como mencionaba Maxi_o), si bien también tiene momentos que me sacaron una sonrisa. Creo que a Ennis le sale mejor cuando no intenta apuntar tan alto, y simplemente entretiene con historias de película de acción, con humor del estilo, como en Hitman, o lo primero que hizo en Punisher.
Obviamente yo crítico una obra escrita y publicada que movió a mucha gente y por más que sea obvio lo digo porque reconozco que no es fácil escribir algo que sea realmente valedero, y Preacher tiene varios puntos altos, simplemente no tiene sentido compararla con Sandman porque es muy diferente en todo sentido, desde el tono al estilo de arte. Ennis y Gaiman son dos escritores muy diferentes.
Preacher es una buena historia en general, muy buena y medio mala en diferentes momentos, mientras que Sandman es una gran historia con algunos pocos momentos algo aburridos (como algunas de las historias de World´s End).
No creo que vaya a escribir reviews de todos los números de Preacher como hice con el Hellblazer de Ennis, porque ya me demostre que limitarme a hacer reviews de cada saga y número individual de una serie me embola, de ahora en más voy a intentar variar más seguido, pero puede que haga una review de los primeros dos arcos (los mejores para mí) y después un post con los mejores momentos de Preacher, como hice con la etapa de Ennis en Hellblazer.
No hay comentarios:
Publicar un comentario